Digital repository

Ingeniería Agropecuaria

Permanent URI for this community

https://repositorio.uteq.edu.ec/handle/43000/83

Browse

Browsing Ingeniería Agropecuaria by Subject "Abonos orgánico"

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    Incidencia de microorganismos eficientes más abonos orgánicos en el comportamiento agronómico del cultivo de remolacha (Beta vugaris) en el cantón La Maná
    (Quevedo - Ecuador, 2013) Arana Cepeda, Fernando Alberto; Arteaga Cedeño, Cáril Amarildo
    El presente estudio se realizó en el Cantón La Maná, provincia de Cotopaxi, sector La Playita, se ubica entre las coordenadas geográficas 00º 49` 00`` latitud sur y 78º48`30`` longitud oeste. El trabajo experimental tuvo una duración de tres meses. Los tratamientos bajo estudio fueron los siguientes: T1 = Abono orgánico Agropesa (50L há-1) + Azotobacter spp. (1L ha-1); T2 = Abono orgánico Agropesa (50L há-1) + Pseudomona fluorescens (1L ha-1); T3 = Abono orgánico Biol (50L há-1) + Azotobacter spp. (1 L ha-1) y T4= Abono orgánico Biol (50L há-1) + Pseudomona fluorescens (1L ha-1). Se utilizó el diseño de bloques completamente al azar DBCA con un total de cuatro tratamientos y cinco repeticiones, con lo cual se obtuvo 20 unidades experimentales. Se realizó el análisis de varianza, de las fuentes de variación que resultaron significativas. Los resultados fueron: El mejor promedio en altura de planta responde al tratamiento abono orgánico Biol + Azotobacter spp., con 47.20cm. El tratamiento abono orgánico Agropesa + Azotobacter spp., obtuvo el mayor valor en diámetro de tubérculo con 4.46 cm; peso de tubérculo con 146.10 g y rendimiento por hectárea con 1.46 t.Los costos estuvieron representados por los inherentes a cada uno de los abonos e inoculantes empleados, esto es el costo del abono Agropesa y biol, insumos y mano de obra, los costos fueron de 54.42 USD para cada uno de los tratamientos. La utilidad más óptima se dio con tratamiento 1 Abono orgánico Agropesa + Azotobacter spp., con 8.70 USD y la mejor relación beneficio/costo con 0,16.