Evaluación del pH del agua en la eficacia de diferentes dosis de Glufosinato de amonio aplicado en el cultivo de maíz (Zea mays L.)

dc.contributor.advisorGuamán Sarango, Víctor Manuel
dc.contributor.authorAlcívar Macías, Willington Paul
dc.date.accessioned2024-05-01T21:48:54Z
dc.date.available2024-05-01T21:48:54Z
dc.date.issued2023
dc.descriptionCorn is a profitable crop in its production when it is managed under adequate conditions. Efficient weed control is essential for its production, since they compete for light, nutrients and water, causing a reduction in yield and grain quality. The research was carried out in the facilities Campus Experimental “La María”, de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo, with the purpose of evaluating the pH of the water in the efficacy of different doses of glufosinate ammonium applied in the corn crop. (Zea mays), and thus determine the control provided by the treatments. A completely randomized block design (DBCA) with ten treatments and three repetitions was used. The variables evaluated were subjected to an Analysis of Variance, and a Tukey test was performed to identify the differences between treatments. The treatment with 200 g of a.i. /ha + pH 8.5 presented a greater control of the weeds (97.5 %) and a lower index of phytotoxicity in the crop (3.25%). In the treatment with 200 g of a.i / ha + pH 3, the plant height was higher, and in the treatment with 250 g of a.i / ha + pH 8.5, it obtained a greater ear weight, diameter, length and number of rows. Weed control costs depended on the amount of a.i. used, with 200 g a.i./ha being the most effective in control, with fewer effects on the crop. Keywords: Agronomic management, weed control, weeds, phytotoxicity, productive parameters.
dc.description.abstractEl maíz es un cultivo rentable en su producción cuando este se maneja bajo condiciones adecuadas. El eficiente control de malezas es esencial para su producción, debido a que estas compiten por luz, nutrientes y agua, causando una reducción en el rendimiento y calidad del grano. La investigación se llevó a cabo en las instalaciones del Campus Experimental “La María”, de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo, con la finalidad de evaluar el pH del agua en la eficacia de diferentes dosis de Glufosinato de amonio aplicado en el cultivo de maíz (Zea mays), y así determinar el control que provee los tratamientos. Se empleó un diseño de bloques completamente al azar (DBCA) con diez tratamientos y tres repeticiones. Las variables evaluadas fueron sometidas a un Análisis de Varianza, y para identificar las diferencias entre tratamientos se realizó una prueba de Tukey. El tratamiento con 200 g de i.a / ha + pH 8.5 presentó un mayor control de la maleza (97,5 %) y menor índice de fitotoxicidad en el cultivo (3,25%). En el tratamiento con 200 g de i.a / ha + pH 3 presentó mayor altura de planta, y en el tratamiento con 250 g de i.a / ha + pH 8.5 obtuvo un mayor peso de mazorca, diámetro, longitud y número de hileras. Los costos del control de malezas dependieron de la cantidad de i.a empleado, siendo la de 200 g de i.a / ha la más efectiva en el control, con menores afectaciones en el cultivo. Palabras claves: Manejo agronómico, control de malezas, malas hierbas, fitotoxicidad, parámetros productivos.
dc.format.extent81 p.
dc.identifier.citationAlcívar Macías, Willington Paul(2023) "Evaluación del pH del agua en la eficacia de diferentes dosis de Glufosinato de amonio aplicado en el cultivo de maíz (Zea mays L.)."Quevedo.UTEQ.81p.
dc.identifier.other700557
dc.identifier.urihttps://repositorio.uteq.edu.ec/handle/43000/6996
dc.language.isospa
dc.publisherQuevedo:UTEQ
dc.rightsopenAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
dc.subjectanejo agronómico, control de malezas, malas hierbas, fitotoxicidad
dc.titleEvaluación del pH del agua en la eficacia de diferentes dosis de Glufosinato de amonio aplicado en el cultivo de maíz (Zea mays L.)
dc.typebachelorThesis

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
T-UTEQ-557.pdf
Size:
1.09 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.61 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: