"Violacion del derecho al debido proceso al juzgar en ausencia a los imputados por delitos de peculado, cohecho, concusión y enriquecimiento ilícito"
| dc.contributor.advisor | Zamora Cuzme, Pedro | |
| dc.contributor.author | Carrillo Quintana, Rodrigo Hernan | |
| dc.date.accessioned | 2020-11-18T15:01:17Z | |
| dc.date.available | 2020-11-18T15:01:17Z | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.description | Through this research, we watcher a legal vacuum in our criminal law relating to the guarantee of self-defense in those crimes of embezzlement, bribery and extortion, in respect of the accused at the trial stage when put into effect the adjudication hearing without the presence of the accused. Therefore, it is intended to propose as specified in the general objective of this legal work and says, "theoretically demostrate the need for reform or modification of Article 233 of the Ecuadorian Criminal Procedure Code, so as to eliminate the possibility of processing in the absence of the accused for the crimes of embezzlement, bribery, illicit enrichment Concussion and to ensure more effectively the Constitutional right to Due Process. This will decrease the violation of the rights and guarantees not judging because the defendant in the absence would be helpless. Through an amendment to the Criminal Procedure Code, the accused will be under conditions defend and claim for what he believes to be true. Therefore it is the duty of the state search and locate the accused to go to trial or do expect it to renew the process but not leaving without defense to the one processed Keywords: Embezzlement, illicit enrichment, bribery, extortion, crime, absence | es_ES |
| dc.description.abstract | A través del presente trabajo de investigación, se avizora un vacío jurídico en nuestra Legislación Penal respecto a la garantía a la legítima defensa en aquellos delitos de Peculado, Enriquecimiento Ilícito, Cohecho y Concusión, con respecto del acusado en la etapa de Juicio al momento de llevarse a efecto la audiencia de juzgamiento sin contar con la presencia del acusado. Por lo tanto, se pretende proponer lo que se especifica en el objetivo general de este trabajo jurídico y que dice, “Demostrar teóricamente la necesidad de reforma o modificación del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal ecuatoriano, de modo que se elimine la posibilidad de procesar en ausencia a los imputados por delitos de Peculado, Cohecho, Concusión y Enriquecimiento Ilícito, para garantizar de forma más efectiva el derecho Constitucional al Debido Proceso. De esta manera se disminuirá la vulneración de los derechos y garantías no juzgando en ausencia, pues el acusado se encontraría indefenso. Por medio de una reforma al Código de Procedimiento Penal, el sindicado estará en condiciones de defenderse y reclamar por lo que cree que es verdad. Por lo tanto es obligación del Estado buscar y localizar al acusado para que acuda al Juicio o esperar que éste lo haga para reanudar el proceso, pero no dejando en indefensión al procesado. Palabras Claves: Peculado, Enriquecimiento Ilícito, Cohecho, Concusión, Delito, Ausencia. | es_ES |
| dc.format.extent | 100 p. | es_ES |
| dc.identifier.citation | Carrillo Quintana, Rodrigo Hernán. (2013). "Violación del derecho al debido proceso al juzgar en ausencia a los imputados por delitos de peculado, cohecho, concusión y enriquecimiento ilícito". Quevedo. UTEQ. 100 p. | es_ES |
| dc.identifier.other | 500221 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uteq.edu.ec/handle/43000/5482 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Quevedo-Ecuador | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.subject | Violacion, proceso | es_ES |
| dc.subject | imputados, peculado | es_ES |
| dc.title | "Violacion del derecho al debido proceso al juzgar en ausencia a los imputados por delitos de peculado, cohecho, concusión y enriquecimiento ilícito" | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |
