Browsing by Author "Palma Contreras, Roberto David"

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    Comportamiento agronómico del cultivo de maiz (Zea mays) usando semilla tratada con tiametoxam.Quevedo.
    (Quevedo:UTEQ, 2013) Palma Contreras, Roberto David; Guevara Santana, Freddy Javier
    La presente investigación se realizó, en la propiedad del Sr. César Herrera, localizada en el Km 9 vía Quevedo el Empalme, recinto San Luís, Cantón Mocache Provincia de los Ríos, cuya situación geográfica es 1º3’50.5’’ latitud sur, 79º31’34’’ longitud occidental y 79 msnm. El trabajo consistió en evaluar el comportamiento agronómico del cultivo de maíz (Zea Mays) usando semilla tratada con Tiametoxam. Se probaron los siguientes tratamiento: T1 maíz plana grande (PG), testigo; T2 maíz plana grande (PG)+ thiodicarb; T3 maíz plana grande (PG)+ Tiametoxam; T4 maíz plana grande (PG)+ thiodicarb)+ tiametoxam; T5 Maíz Bola chica (BCH) testigo; Maíz Bola chica (BCH)+ thiodicarb; T7 Maíz Bola chica (BCH)+ Tiametoxam; T8 Maíz Bola chica (BCH) + thiodicarb)+ tiametoxam. Se empleó un diseño experimental “Completos al Azar” (DCA), con arreglo factorial de 2 x 4 con 8 tratamientos, 4 repeticiones. A partir de la siembra se evaluaron la Emergencia, Altura de planta, Diámetro de tallo; en la cosecha, se evaluaron Número de plantas cosechadas, Número de mazorcas cosechadas, Número de mazorcas sanas. Número de mazorcas enfermas, Peso de mazorcas, Peso de tuza, Peso de 100 granos, Rendimiento, y se aplicó la prueba de Tukey al 95% de probabilidad para determinar la diferencia estadística entre las medias de los tratamientos. La emergencia de la semilla evaluadas a los 3, 6 y 9 días después de la siembra y se determinó que no hubo diferencia estadística entre los tratamientos; siendo el coeficiente de variación 7.97; 6.53 y 6.38% respectivamente. La altura de planta fue evaluada a los 15, 30, 45 y 60 días después de la siembra, no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos; siendo el coeficiente de variación 6.78; 5.12, 3.36 y 3.09% respectivamente. El diámetro de tallo fue evaluada a los 15, 30, 45 y 60 días después de la siembra, no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos; siendo el coeficiente de variación 8.87; 4.39, 2.58 y 3.53% respectivamente. Los promedios de número de plantas cosechadas, mazorcas cosechadas y humedad xiii no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos; siendo el coeficiente de variación 8.20; 7.83 y 2.24% respectivamente. Los promedios de peso de 100 semillas, peso total, peso grano y peso tuza determinó que no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos; siendo el coeficiente de variación 14.93; 11.63, 11.99 y 11.11% respectivamente. Los promedios de la variables rendimiento/ha, en (qq/ha) donde no reflejan diferencias significativas encontraron diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos; siendo el coeficiente de variación 11.66%. La relación beneficio/costo fluctuó entre 0.93 y 0.94 correspondiente a todos los tratamientos. El tratamiento de mayor rendimiento fue el T4 maíz plana grande (PG) +thiod+tiam con 0.94